当今，研究人员面临着越来越大的压力，他们需要为自己的项目寻找和获得足够的资金。对于处于职业生涯早期到中期的学者来说，这个过程尤其耗时且具有极大的挑战性。大多数现有资源主要集中在分析成功申请的流程上，但很少有人关注常见的陷阱，以帮助研究人员从错误中吸取教训。

Reaxys 博士奖获得者 Jamie Hicks 博士和 Andrew Jupp 博士分享了他们作为早期研究人员申请资助的经验，而健康研究委员会的 Annalisa Montesanti 博士从资助者的角度给出了建议。

那么，是什么导致了失败的资助申请呢？

1. 未能证明主题或研究思路的重要性

向研究人员拨款的评委不仅包括其所在领域的国际同行评审专家，还包括来自不同科学背景的人员组成的资助小组。这意味着并非所有人都能轻松理解研究主题和想法。因此，用外行能理解的语言突出研究的重要性，对于提高被接受的机会非常重要。

2. 项目过于雄心勃勃

有抱负是好的，也是可取的。但是，如果研究人员计划在短短几个月内开发出一种引人注目的方法来治愈癌症，或者在预算非常有限的情况下运行一个需要大量资源投资的项目，那么这项计划可能很快就会变得不可行。

这种不可行性将使资助申请迅速被拒绝，因为没有任何机构愿意资助一个不切实际的项目。因此，需要确保希望通过研究实现的结果在合适的时间范围和可用预算内。

3. 研究人员的专业知识和项目的复杂性不匹配

如果研究项目非常复杂，需要一名博士后甚至临床研究员才能成功完成，那么仅推荐博士生作为研究人员可能还不够。虽然听起来很明显，但实际上是研究人员最容易被忽视的错误之一。确保提议的研究人员具有与项目复杂性相关且适当的专业水平，将使申请获得加分。

4. 申请团队缺少关键技能或专业知识

另一个常见的陷阱是缺乏对研究项目成功至关重要的关键技能。一些常见的遗漏包括统计学家、临床试验员、定性研究员、行为科学家和卫生经济学家。

在这种情况下，有时研究人员会获得资助，但会得到遴选小组的建议，以在团队中增加一名专家。但是，这种遗漏可能会对申请的整体评估产生负面影响，因此务必避免这样做，以最大限度地提高成功的机会。

5. 没有讨论可能的问题或限制，也没有应急计划

许多研究人员将资助申请视为推销提案，并避免提及其研究想法的任何潜在负面方面，因为他们担心这会使他们的想法显得较弱并降低他们被接受的机会。然而，这种假设已被证明是一种误解。

资助机构不仅希望了解研究人员研究想法的积极方面，还希望了解其潜在问题或局限性，以及计划如何解决这些问题。例如，计划 A 不起作用，是否还有其他计划？它们是什么样的？讨论这些细节将展示研究人员风险预测和解决问题的能力，这肯定会为申请加分并增加获得资助的机会。