对于学术研究而言，正确引用参考文献非常重要。参考文献不仅展现了自己的学术水平，同时也给研究定位，突显研究在前人研究基础上作出的贡献。

然而，参考文献引用的格式及规范往往令人头痛不已，引用不当可能成为拒稿的原因之一。本文将分享一些参考文献引用的常见问题并提出相应的建议。

引用文献数量过少或过多

如果引用的参考文献过少，读者无法理解你的论文与前人文献的契合之处及研究基础。此外，如果所有参考资料均来源于单一文献，论文会显得较为肤浅。

另一方面，如果参考文献过多，本人的观点就会被他人观点掩盖，导致论文显得较为弱势，读者会认为作者不敢主张自己的观点。建议采取中庸之道，引用文献的数量适中，表达出个人观点。

引用文献与论文无关或无足轻重

在筛选引文作者时，需要特别考虑一点：读者会评估作者的引用——你认为哪位作者值得一提，哪位作者的论文可信度高且质量好。如果读者发现你引用的文献与论文内容无关或无足轻重，或更糟糕的是引用的文献存在争议，他们会质疑你在论文研究领域的权威性。因此，要对参考文献进行严格筛选。

未引用高影响力文献

有必要了解所在研究领域中重要观点的来源，即对该领域产生重大影响的文献，有些具有开创性的文献可能历史久远。所以，作者需要与时俱进，同时引用近期发表的文献。

引文过多

原封不动地引用原文，可以起到很好的例证作用，增强论据的权威性。然而，引文过多会使论文显得苍白无力，缺少作者本人的观点。对大部分论文来说，概括或转述的方式效果更好，但是基于访谈的论文会大量使用引文。

未能恰当地组织文献

某些时候，文献综述可能仅仅是一份清单，按照枯燥无味的时间顺序罗列文献作者的姓名。尽管这是组织综述的一种方法，但并非唯一的方法。能够从文献中提取相关作者的论点并对其分组，与仅仅通过描述对文献进行组织的方式相比，高下立见。此外，通过阐释不同主题组别之间的联系，你可以比较及评价相关组别在论文主题方面取得的成果，进而提出自己的观点。

描述性内容过多

早期职业研究人员一般不会直接批评他人文献。他们倾向于仅汇报他人取得的成果，而不作任何评论，导致综述部分描述性内容过多。

另一方面，英语学术论文写作中非常重视评论性意见，而动词的选择往往反映了作者的立场。

“Show”或“demonstrate”用于表示同意。

“Fail”或“neglect to consider”用于指出问题。

“Try”或“attempt”用于表示失败。

小结

深入了解已发表论文的作者如何引用文献，并根据所在学科的实际情况作出调整。假以时日，相信你也能得心应手地引用文献。